解释周易的书

  • 周易卦辞不同的书有不同的解释,我们算卦以谁为准呀。还要,昨晚我做一个梦,在在寺庙里,一个小和尚追我

      对周易卦辞有不同的解释很正常,这正是其神秘之处。“河出图”“洛出书”,周易的材料非常远古,再加上其古奥的文字,使其成为千古之谜,今人不可能理解其真正含义。后人所谓之“注释”,不过是“借尸还魂”罢了,也就是用周易来阐释自己的观点,站在不同的立场上,就会有不同的解释,据说是孔子所作的系辞等也明显带有孔子的儒家思想。正因此,周易预测大师就必须有灵感,不拘泥于卦辞、爻辞已经有的注释,要具体情况具体分析,方能给出准确的预测。   你是一个女孩吧(看你名字能感觉出你的秀气、小巧),女孩到寺庙里被和尚追,有意思。寺庙在周易中用艮卦表示,而少女呢是兑卦,你被追得到了上边,应该是兑上艮下,为咸卦。咸卦是少女在上、少男在下,形象的描述男欢女爱的,先是“咸其拇”(咸是感应的意思,解释为挑弄吧,先挑弄少女的大脚趾)、后是“咸其腓”(用手去触动少女的小腿肚子)、“咸其股、执其随”(触动少女的大腿,进而触摸大腿之肉)、“憧憧往来,朋从尔思”(少女的心绪已经被调动,不再矜持,水乳交融)、“咸其脢”(脢就是脊背,拥抱在一起,抚摸着脊背)、最后是“咸其辅颊舌”(亲吻呢)。这一定是远古先民的做爱方式,极具研究价值。说到家吧,孩子,这个梦没别的意思,只是说明你晚上有了性的冲动。不要不好意思,“那个少男不钟情,那个少女不怀春”,如果成年了,该谈恋爱就谈吧,只是不要轻易吃“禁果”。   再回到你起初的话题,高亨对“咸”的解释,皆为伤之意,且据此来预测某些事,也非常的准确,但这里不用用伤来解释你的梦,这就是“灵感”吧。

  • 《周易》是一本什么书,还周易以本来面目

      《周易》:并非《易经》《周易》是由三个部分组成:一为伏羲八卦为始那是并没有文字所以八卦。二为周文王父子承接伏羲八卦,八八重叠生六十四卦,周文王父子认为64卦以包含宇宙万物,每一卦都有卦辞。后有孔子做传又称《易传》《十翼》,《易经》的发展在夏朝时期产生了《连山易》,在商朝时期产生了《归藏易》,在周朝时期产生了《周易》。《《易经》是中国最早的易经书,由伏羲氏所创。由于时间的原因,《连山易》和《归藏易》已失传,只剩下《周易》。所以周易是出自于《易经》的,它承载了过多的历史使命和任务,但不乏文采和哲理,是国学(内含儒道两家思想)重要经典之一。   《易经》是中国传统思想文化中自然哲学与人文实践的理论根源,是古代汉民族思想、智慧的结晶,被誉为“大道之源”,是古代帝王之学,政治家、军事家、商家的必修之术。 《易经》含盖万有,纲纪群伦,是汉族传统文化的杰出代表;广大精微,包罗万象,亦是中华文明的源头活水。   周易一书,并非仅仅为占卜之书,乃是借占卜学修身。每个卦都是修行中岔路,人身不正,处世即不正。人若生病,事业亦必荒废。周易与其说占卜人事,不如说是记录人体内的各种病症。易经的存在,是补充了黄帝内经人体经络病症。人体经络运行不正,就要有是非灾厄。   易经,周行不易,读完后,唯留“中正”二字。

  • 帮忙推荐几本解释周易的书

      周易译注,黄寿琪著.我们教授就让看这本书. 还有要自己先看看本经部分,有了想法再看看别人的.

  • 世面上谁写的周易书好,比较原版

      古代版本的就最好了

  • 周易解释门后插香有什么预兆

      上面一个提问是问出了远门以后……这个提问却是问门后……?

  • 求周易爱情解释

      算卦有用的话不如算股票。。。   人家都说朋友要交强的,老婆要找弱的。   她不理你,就不要浪费时间了。   除非你非要这个当老婆不可,那也要付出代价,很容易把她宠坏或者爱情变了质。

  • 南怀瑾关于佛教的书能不能读,他说的周易能不能读

      站在佛教弟子的角度看,南怀瑾只是一个国学老师。而佛教信仰不一样,正信的佛教,首先要出家的法师才能讲学。如果你只是想学国学,可以看一下他的讲学。如果您是想进一步了解佛教,那你最好是学高僧大德的讲学吧!在此推荐一位祖师大德:印光法师。多学一下《印光法师文钞》,你跟着印光大师学,绝对不会错。南无阿弥陀佛(合十)

  • 怎样认识周易,论语书的历史地位?

      《论语》作为一部儒家经典著作,流传至今2000多年,再加上封建社会以儒家思想为统治思想,它所带给中国人的影响是多方面的。其实论语的每一则就是对中国人思想的某一方面的一种总结和启示,从各个方面,评析中国人关于如何做人、做人应该干什么、做事应该怎么做。而其他的各种励志式的总结的言语或者说是感叹式的人生准则,给后世的影响是无穷大的!

  • 周易算命的:聚:字怎样解释

      坎水卦,五行缺水周易为聚

  • 周易是中国最早的书吗?

      不是,周易之前还有 连山易、归藏易,但都也不是最早的书,到底那部是最早的书,已经无法考证了