易经怎样解释鬼魂

  • 易经的全部解释

      作者   周易》是我国最早的一部哲学著作,在我国古代思想史上占有重要地位,它不仅对先秦诸子百家产生过巨大影响,而且在整个封建社会里,凡是有成就的学者,无不研究过它并得它的启示。然而,《周易》这部煌煌巨著的作者是谁呢?这是数千年来人们争论不休的谜题。   《周易》三圣说的人认为,《周易》中《易经》与《经传》两部乃是伏羲、文王、周公(或孔子)三人合著。   以伏羲作《易经》本身为证,其《系辞下》自称庖牲氏王天下,仰观俯家,始作八卦。《史记一·太史公自序》也说:伏羲纯厚,作易八卦”。在《曰者列传》中则进一阐明;“伏羲作八卦,周文王演三百十四爻而治天下”。《周本纪》则记载:“西伯盖即位五十年。其囚前里,盖益易之八卦为六十四卦”。   《孔子世家》却抬出孔圣人说:“孔子晚而喜易,序彖,象,说卦,文言”。《仲尼弟子列传》则进一步佐证曰:“孔子传易于瞿”。   继承和拓展这一说法的是马融和陆续,他们认为文王作卦辞,周公作爻辞,孔子作十翼,这是定论。只是他们把传说中的伏羲剔除了。与其稍有不同的是朱熹,他认为《易经》里面有伏羲的易,有文王的易,有孔子的易,在读易的时候,必须把这三个人的易区别对待,不能混为一谈。   孔说与非孔说。持这一说法的人,长期以来,围绕着《周易》究竟是孔说还是非孔说这一问题争论时间最长且十分激烈。一派认定,一部《周易》非孔子他人莫属;另一派则断言:《周易》与孔子毫不相干。   这种争论起源于汉代。根据《周礼》记载,周初,《易经》有三种本子,一名曰《连山》,二名称《归藏》,三名为《周易》。前两种在汉代已经失传,只有《周易》在民间流传。汉武帝时,政府曾设置以调易》为首的五经学馆,一些“五经”博士用当时通行的隶书重新整理撰写经书,使得新版《周易》在社会上广为传播。这在当时“罢黜百家,独尊儒术”的政治背景下,孔门传人认定《易经》为孔圣人所著是有其特定历史条件的。所以,都在此书中冠以“子曰”字样。这一派即是后人所称的“今文学家”。   但是,以先秦时代留下的篆书书写的经本为正宗经典的“古文学家”,他们则认为,《易经》居首的五经皆周旧典,一是先王留传下来的典章制度的汇编,孔子未出,何以作经?宋代著名文学家欧阳修撰写《易意子问》,文中说。,《易经》中的《文言》、《系辞》《杂卦》等篇与孔子根本毫无关系。清代学者龚自珍则进一步论说:“仲尼未生,先有六经,仲尼既生,自明不作”。   近代以来,这种争论愈演愈烈。坚持孔说“今文学家”观点的学者皮锡瑞认定:“一当知经为孔子所定,孔子以前不得有经;二当知汉初会古未远,以为孔子作经说必有据”。康有为更是一锤定音:“凡‘六经’皆孔子所作,昔人言孔子删述者,误也”。康圣人连孔子是《周易》的合著都概不承认。   持非孔说的古文学家也不甘示弱,以钱玄同为旗帜,奋起反击,他精心考据,层层批驳,结论说:“孔丘无删或制作‘六经’之事。”针锋相对没有丝毫调和的余地。   郭沫若先生在这场争论中,独树一帜。他认为,孔子不但不是《周易》的作者,而且连读也没有读过《周易》。他说,《论语》中关于孔子“五十以学易”的话,鲁语“易”字也作“亦”,不足为信;而《周易》中多次出现的“子曰”非孔子而为荀子。由此郭先生推断《周易》大多出于荀子门人之手,并认为《周易》可能是战国前楚人馯臂弓汇编成册的。   此外,还有些学者根据《周易》的思想观念来争论《周易》作者。冯友兰先生著文说,《周易》与《论语》的哲学观点截然不同,从而否定《周易》为孔子所作。苏渊雷教授则认为,冯先生的论说,就事论事,综观两部著作就不难看出《周易》与《论语》的思想如出一辙,因此很难说孔说派的论点没有道理,1973年长沙马王堆汉墓出土的帛书中就记载了孔子与弟子研讨易经的情况。   非孔说的学者仍不同意孔说学者的意见。黄永年先生认为《周易》属既非文又非史也非哲的一类杂著,其作者诚如顾颉刚先生所说:“著作人无考,当出于那时掌卜筮的官”。他还说,“十翼讲点哲理,可算哲,上下经则本是蓍占用的卦辞、爻辞,严格地讲已涉及民俗学而并非全是哲,当然更不能算文史”。结论是《周易》非一人之作。李镜池同意这一观点,他说:“《易经》卦,爻辞是编纂而成的”,“可能是周王室的一位太卜与筮人”。《易经》的作者“不是一个人,姓名不可考”。宫哲兵的观点与上述看法基本相同,他用逻辑研究的方法,从其传授路线和发展过程分析,认为《周易》是以邹鲁文化和荆楚文化为背景,同时承受三晋与燕齐文化的乳汁,是晚周各思想的汇流与结晶。   内容简介   《易经的智慧(传部)》内容简介:《易经》,亦名《周易》。全书分为经文和传文两部分——相传八千午前的伏羲创造了八卦和六十四卦;公元前一千年左右,周文王重新演绎六十四卦卦序,汇集历代口头流传的卦辞、爻辞,用文字记录下来_这就是《易经》的经文部分。四百多年后,孔子解释和赞颂经文的文字,

  • 易经三十二卦怎么解释

      第32卦、恒、雷风恒、震上巽下。   上六:振恒,凶。   〖释〗   上六居恒最高位,静极思动,违反恒卦中道长久的原则,虽与九三相应,但经常动荡摇摆,有危险。     六五:恒其德,贞,妇人吉,夫子凶。   〖释〗   六五与九二相应,但有九三、九四纠缠,然因居中正之位,所以能恒心坚守德行,有贞节,此时像妇人一样柔顺会吉祥,像男人一样阳刚会起冲突危险。     九四:田无禽。   〖释〗   九四不得位,虽与初六相应,但有九二、九三阻扰,且居停滞之位,所以完全没有收获,就像田里没有长出作物,没有禽鸟来觅食。     九三:不恒其德,或承之羞,贞吝。   〖释〗   九三得位且与上六相应原本贞祥,但恒卦讲求长久,而九三却阳刚好进,没有守住恒的德性,因而承受羞辱,德行蒙羞。     九二:悔亡。   〖释〗   九二虽不得位,但因为中正,且与六五相应,所以消除悔恨。     初六:浚恒,贞凶,无攸利。   〖释〗   初六在开始的位置,一开始就追求深奥永恒的道理,立功心切对德行有凶险,就像虽与九四相应但有九二、九三纠缠,不利发展。     恒卦辞总结论:亨,无咎,利贞,利有攸往。   〖释〗   恒久;亨通,坚持恒久不停息的正道,没有过错,有利德行,有利前进发展。

  • 易经里2/5同宫怎么解释

      你是说风水里的二五同宫吧?就是九宫飞星里的二黑星(病星)好五黄星(灾星)同时飞到一个宫位了。

  • 梦见自己是鬼魂

    梦到自己是鬼魂,表示可能为运势好转或财运到来的预兆。

    怀孕的人梦到自己是鬼魂,生女,冬占生男,慎防流产于始终。

    恋爱中的人梦到自己是鬼魂,双方了解愈清楚之时,就是分离的时候。

    本命年的人梦到自己是鬼魂,家庭风波难免,以忍让信任化解灾难。

    做生意的人梦到自己是鬼魂,财物损失,宜守,或重新整理。

    梦到自己是鬼魂的相关内容:

    梦到好多鬼魂,近期会有口舌之争,不必和小人争执,只要心存正道,以不变应万变,谨言慎行,低调行事,则可趋吉避凶。

    梦到鬼魂害怕:预示着近期你的运势很好,自己想要的东西,很快将会有人送给自己,心情非常的好。

    梦到鬼魂附体,会遇到危险鬼怪代表着不好的事情,是凶兆。

    梦到自己是鬼魂的网友梦例:

    网友梦境:梦境描述:梦到两个鬼魂在我床下谈话,然后说着我的家人

    周公解梦:鬼魂代表着不好的事情,是凶兆。

    梦到鬼魂,会遇到危险。可能表示自己心里有“鬼”,或是对过去做过的不好的事深怀内疚之情。

    从精神上分析,梦到鬼魂,预示身体虚弱。

  • 16画的名字在易经上怎么解释

      易经没有这个的解释……你看过易经吗

  • 求易经中否极泰来的解释

      《周易·否》:“否之匪人,不利君子贞,大往小来。”“象曰:天地不交,否。”《周易·泰》:“泰,小往大来,吉亨。”“象曰:天地交,泰。”《吴越春秋·勾践入臣外传》:“时过于期,否终则泰。”否:不顺利;泰:顺利;极:尽头。逆境达到极点,就会向顺境转化。指坏运到了头好运就来了。据《辞源》“否泰”条解释:“否封名(注,指《周易》中的两个卦名)天地交谓之泰。天地不交谓之否。故以言运数之穷通。亦曰否泰。”今之解释,即“泰”就是顺利;“否”就是失利。意思是事物发展到了极点,就会发生变化,转化到这个事物的对立面。“否”就会转化为“泰”。唐朝韦庄在《湘中作》诗日:“否极泰来终可待。” 否极泰来,是辩证的规律,即是信仰的理性、理想的寄托、精神的支柱,也是忧患意识的表征。体现了价值观的内涵。

  • 荣正 易经如何解释

      做事顺利万事大吉,万事速喜

  • 易经里“元园”这名字怎样解释

      Lydia     译名莉迪亚; 莉蒂亚; 莉迪娅; 莉蒂娅; 莉蒂儿。   解释财富。   起源希腊; 德文; 荷兰语; 英语; 古英语; 圣经; 瑞典。     如果有问题请百度hi我   我将尽快给您回复   如果满意 请尽快采纳   O(∩_∩)O谢谢...

  • 易经算命生辰八字测算相合相冲怎么解释

      相合一般指六合如测家庭是说相互尤其有一方能包容矛盾不让激发如推出行是说有被人事物相绊而暂不能出行如测婚姻尤其是出现多处合时为争合或妒合如看身体呢往往有相应的五行部位有不畅通之象冲呢一般指六冲其意基本与六合相反还有天干的冲与合一般是用在奇门遁甲和看天象测国事等方面的在此省略了……

  • 为什么老子的道德经是解释易经最好的经

      从来没听说过。我学了近一年的预测,以周易为主,包含易传以及先贤做的注、疏,以及古代一些算命大师的著作比如《梅花易数》等,也有今人的白话解说,但是从来没人用过道德经。因为道德经是不可操作的,换而言之,是没用的。道德经说的玄之又玄,好像什么都能包括,但是又有什么包括了呢?虽然两者基于的哲学观念是基本一致的,但是两者本身并没有什么交集。用道德经来解释易经,就像用《韩非子》来解释《荀子》一样可笑。