性格决定命运翻译英文
不同的信念,决定不同的命运。英文
* Different beliefs, different decision destiny * 不同的信念,决定不同的命运
“行为决定习惯，习惯决定性格，性格决定命运。”翻译成英文
“思想决定行为，行为决定习惯，习惯决定性格，性格决定命运”是培根在《习惯论》中说的。 Human's ponder is decided by the motive, the language is decided by the knowledge and the knowledge, but their motion, then mostly is decided by the custom. 网上找的，不知道是不是原文。
知识决定命运的英文
英文 Knowledge determines fate 知识决定命运
《性格决定命运》读后感600字
我认为“性格决定命运”中的“性格”背后的含义是很深广的，它不仅仅是气质倾向（内向或外向），更多的是一个人的个性、情感、素质、修养及人格等的综合体。 实际上一个人的大部分性格在出生前就已经形成了。一个人的性别、血统、出身、智商、天赋、身高及像貌等等基本上是由其父母决定的，出生后他的父母对他是否关爱，家庭环境是否和谐稳定，父母对他的启蒙教育是否得法，童年的生活是否快乐，是否养成了良好的生活习惯，教育环境、工作环境、受教育程度、他所交往的朋友是哪种类型，所交往的各种人是哪种圈子，是否有特殊的经历，读过哪些书，个人爱好，婚恋经历和职业生涯是否顺利等等。以上这些先天和后天的种种因素造就了一个人现在的“性格”：除了个性、情感、素质、修养、人格等，还包括适思维方式、行为模式、学习能力、适应环境能力、心理承受力、自我调控能力、意志品质等非智力因素和伦理道德观、价值取向、人生目标、需求层次等等。简单地说就是一个人的父母和他后天的经历以及他所处的外部环境决定了一个人的“性格”，这种“性格”也就基本注定了一个人的未来命运。（他有可能会在某一时间某一领域获得成功，但这并不代表他的整个命运会有根本的改变）。 做学生的时候，我一直天真地认为一个人的命运至少有一半掌握在自己手中，工作后越来越发觉，作为一个小小的个人，改变个人生活可能是容易的，却无法改变所处的生存环境。哪怕是一个心目中理想的环境，过了不久也会发现一个同样的问题：这个环境总有它不完美、不合理，甚至是丑恶、黑暗的一面。人是生活在限制中的，除了欲望之外，一个人的学识、能力、智慧甚至是想象力等都是有限的，因此命运基本被限定了。 我想多数的有理想有抱负的青年在刚走入社会时，一定是踌躇满志、意气风发，想闯出自己的一片天地，实现心中美好的理想。几年之后结果怎样呢？一帆风顺、平步青云的毕竟是少数，暂时没成功的可能会陷入困惑、茫然、彷徨、无奈，甚至一蹶不振、自暴自弃、玩世不恭，游戏人生，甚至堕落下去。作为一个普通人是无法改变自己的环境的，只能被动地接受和适应。 俗话说“江山易改，本性难移”自有它的道理，但这并不意味着我们只能接受宿命论。从另外一个角度考虑，假定“性格决定命运”是成立的，那么改变性格就能改变命运。性格能改变吗？我想答案应该是肯定的。只是实在太难，需要长时间的积累和各种不同环境的磨砺。 虽然我的性格基本上属于那种不太张扬，习惯
一个人的性格决定命运吗?
性格决定命运，这句话有一定道理。为什么，这要从性格的定义谈起。翻遍所有的普通心理学教科书，会发现这样的定义：性格是人对现实稳定的态度和习惯化的行为方式的总和。良好的行为习惯构成良好的性格品质，坏习惯构成不良的性格品质。良好的行为习惯和不良的行为习惯对人的未来发展当然有截然不同的影响，从这个意义上讲，说性格决定命运是有一定道理的。好习惯是一笔财富，让我们从一点一滴做起，从现在做起，养成良好的行为习惯，养成良好的性格，无论我们做什么，好习惯都会让我们受用终生。 这句话应该是适用于大部分人的，细分来说，应该是行为决定习惯，习惯决定性格，性格决定命运。但是，如果倒过来说，也算成立。做为成年人，要正视自己的生活和现状，倒推生命过程，找到自己的最终人生目标和价值，从而改善行为、习惯，甚至性格。这样，性格和命运才是互相推动，积极向上的。如果单单只讲性格决定命运，那只能算是消积，听天由命的人生态度。 性格只是决定命运（通常指成功的人生）的一个因素，它的确有着一定的影响力，重要的如给人的第一印象，谈吐的文明，情绪的控制力等等。 举个例子，你在酒会上遇到两个同样出色的人，一个叫安牛，一个叫安以轩，如果她们两个同时来竞聘你公司的形象代言，你会选谁。。 这就是你命运不是你性格决定的例子， 在诸多国外公司的招聘中（恕我再用这个比较公平），被录用的人，往往只是被发现诸如折纸折的非常工整，捡起纸团扔进垃圾桶，说话的时候很流畅而已，这只是他们的个性认真严肃，爱护清洁，反应思维清晰明快而已。 个性对于你自己可能很难意识到有多么重要，但是一旦换成别人的眼光，就不那么随便了，挑剔的人往往使你的运气下降。 切记性格的改变不可以外力更改，要从内在开始，读好的书，跟高尚的人在一起，做你该做的事，时刻记住你的梦想，那么，不知不觉中，你的性格已经在潜移默化中得到质的改变。 不同的人，不同的性格: 相信命运的人等待， 相信机遇的人寻找， 相信自我的人开拓。 性格的成熟是相对的，绝对的成熟是不存在的。从人所处环境的变化不定来讲，性格也有一定变化，但是，除非较大刺激（比如失恋、对自己重要的人发生意外、重大失败或挫折等），一个人的性格一旦形成也就基本稳定不变。 性格决定命运，习惯影响终身。是有这么一种说法。 但我坚信的是：一切取决于你的态度！
议论文题纲 性格决定命运
苏东坡说：古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志 。坚韧不拔恰恰就是人的一种性格。思想决定行为, 行为决定习惯, 习惯决定性格, 性格决定命运!”说的也是性格。一个人的性格必为其带来巨大影响是古今中外的先贤们达成的共识。但是性格为我们带来的影响是否是积极的，那则要看我们自己了。 一个小小性格缺陷也许会葬送自己一生并不是危言耸听的春秋时期郑国的大臣公子宋只要一有好吃的他的大拇指就会出现预感自己动起来，有一天他的大拇指动了起来，原来是郑灵公熬了甲鱼汤宴请大臣们。当郑灵公知道公子宋有这个奇异的本领后，他就为了捉弄公子宋，故意不给他吃，公子宋恼羞成怒走到郑灵公面前把手指伸到郑灵公的鼎里沾起甲鱼汤吃了就扬长而去。那不但弄得满场气氛尴尬，后来公子宋越想越气竟然发动叛乱诛杀了郑灵王。郑灵王就因为他那一点点恶作剧，害得自己身死人手亡了国家。而一个小小的良好性格更是能为我们自己带来美好的命运，台湾的马英九平时一丝不苟，他在参加竞选时，那时竞选已经到了关键时刻，他和幕僚们聚在一起写报告。他把写好的报告给幕僚看，过了十几分钟后幕僚把修改好的报告给马英九，马英九看完后很满意便让那幕僚把稿子打印出来。那位幕僚接过那份报告后，发现原先的成稿时间11点过被马英九改成了刚刚修改完的时间0点。马英九的严谨细致不但影响了他身边的人，台湾人民也因此非常信任他，这为他带来了更高的民意，甚至让他竞选成功。可见性格因素为我们的命运带来巨大影响！ 秦穆公走失了一匹马，岐山脚下的农民捉得并分给三百个人一起吃了它。秦穆公的官吏追捕到了食马的人，想按照法律来处置他们。秦穆公说：“有德才的人说不因为畜生而杀人。我听说吃马肉而不喝酒，就会伤及身体。”于是便给酒他们饮。后来秦穆公攻打晋国，那三百人听说秦穆公被晋军围困，拿着锐利的武器以死相救，来报答给马肉吃的恩德。这次秦穆公擒获了晋侯班师回国。而有一次，慈禧太后在与一大臣下棋时，对方无意中说了一句：“我杀老佛爷的马。”她就勃然大怒：“你杀我的马，我杀你全家。”于是这位大臣被满门抄斩，惨不忍睹。以后大臣们与他离心离德，她自己的性格也为中国带了了深重的灾难。 性格为什么能决定命运呢？因为性格是在人们长期生活的环境中养成的，环境决定了那个人的行为习惯，但是他离开那个环境后习惯已经根深蒂固，很难再改变。一个人的性格又恰恰决定了自己的人际交往和自己所交往的人，
为什么说性格决定命运?有道理吗?
性格决定命运？什么决定性格？ 我们常说，一个人的成功与失败，与个人的性格息息相关。那么，性格与血型、遗传基因有没有关系，有多大关系？有没有天生赢家或失败者的性格？ 常听到血型影响性格，譬如O型开朗，A型偏激、B型激进之类，这种“血型性格”说，虽然具体结论仍有待证实，但专家认为，血型对性格肯定有着一定程度影响，因为这也是生命科学的一部分。 专家表示，在心理医学上提出一种叫作“A型”的性格，A型性格是比较好动、率性、进取、爱表现、爱说话。但这里说的A并非指血型，而是一个医药上用来对比的，它的相对性格是“B型”，就是比较冷静、不好争辩、也比较内敛。心理医学上所指的A或B，是方便相对分类的，不是血型。 天性来自父亲为什么一个孩子的性格或爱好与父母中的一位非常相似，而另一个孩子却可能截然相反？是遗传的结果，还是环境的影响，或是其他因素所致？ 古往今来，人们都会看到，许多孩子继承了父辈的事业。不仅在周围可以看到这种子承父业，在许多音乐世家或明星世家，几代人从事着同样的事业且都成就显著，这样的例子数不胜数。一般来说，在每个人身上或多或少，或早或晚都能够隐约地见到其性格中的某些方面相似于父母中的一个。 一些心理学家认为，人类的性格里都有父母的部分遗传，这个遗传部分占有40％，一般称为孩子的天性。形成性格另外的60％则跟生活环境、宗教信仰有关，特别是父母的模式影响。 意大利的人类学教授埃玛·玛莎解释说，“在卵子和精子的结合过程中，其男性或女性的显性基因占据优势的一方确定了新生婴儿的特征。这就是为什么孩子会有同父母或祖辈一方相同的眼球颜色以及其他身体上酷似之处的原因。这种遗传基因同时也会影响到个体的心理特征。”她认为像激动、胆怯或者外向这些性格表现都是从基因中遗传下来的。 英国剑桥大学的一些学者对一些经过处理的豚鼠胚胎进行实验，使一部分豚鼠的身上只带有雄性基因，另一部分则只含有雌性基因，研究得到的结论是：母亲的基因对孩子智力的发展起着决定性作用，而父亲的基因则主要影响易感性和情绪。 一些科学家把对豚鼠的实验结果大胆地推移到了人类的性格遗传上，他们认为：“一个人个性的特点中至少有一半是直接由基因的特性决定的，大量的基因混合在一起互相作用产生综合效应决定了某人说话的语气、风格以及脾气等等。”天性的决定因素有多少另一些心理专家则认为，
我认为星座和生肖都不能决定我们的性格的英文
I don't think the zodiac sign and the zodiac sign can determine our character. 我认为星座和生肖都不能决定我们的性格
性格决定命运太对了
从生理上讲，人类大脑的“版本”仍然停留在石器时代。这样的大脑，比较擅长处理那些古老而具体的问题，比如观察环境、体味人心，又或者权力争斗以及社会交往。但这样的大脑，最难兼容的程序就是概率。说到底，大脑的运转基本上是模式化的，受不了抽象的逻辑、海量的数据。假如有人因此认为，运气跟概率完全是两回事，那也并非没有道理。 美国人约翰·伍兹（John Woods）是一家大型法律咨询公司的资深合伙人。2001年9月11日那天，他刚离开位于纽约世贸中心的办公室不到30秒，第一架飞机就撞向了双子星塔。 这样的好运不止一次地降临在他身上。1993年2月26日，世贸中心遭到爆炸袭击，地下停车场被炸出一个长60米，宽30米的大坑，浓烟直冲云霄。当伍兹从39楼的电梯里走出来，很多人却在下一秒钟困在里头，上下不能，惊恐万分。 更早的1988年12月21日，伍兹架不住同事的邀请，退掉了早就订好的泛美航空机票，去参加公司的一个聚会。结果那架飞机上的200多乘客全部成为洛克比空难的牺牲品。 从概率的角度看，全球有60多亿人，像伍兹这样的幸运，完全可以解释。可是，这种解释，对于伍兹个人来说并没有多大的意思。 从某种意义上来说，运气不可能只是随机事件的结果。概率论者中有一派叫做贝叶斯主义者，他们把概率定义为“在给定所有相关信息的情况下，一个人相信某个事件会发生的程度”，其实就考虑到了运气可能涉及到主观部分——观察者的概率与当事人的概率不是一回事。 心理学家认为除了既定的概率，一个人的运气往往还与他的思维习惯和行为方式密切相关，也就是经常说到的“性格决定命运”。要不然，我们很难解释为什么幸运者好运不断，而不幸者厄运连连。 理查德·怀斯曼（Richard Wiseman）和他的团队历时三年，对400余位志愿者进行了采访、调查和测试，对性格与运气有关的观点进行了验证，结果显示的确如此。 他就人格的“亲和性”（agreeableness）、“尽责性”（conscientiousness）、“外向性”（extraversion）、“神经质”（neuroticism）和“开放性”（openness）等五个维度，对幸运者和不幸者做了量化对比，发现在“亲和性”和“尽责性”这两个维度上，运气好的人与运气差的人没什么区别，但是在余下的三个维度上，二者的差别相当大。 比如“外向性”，幸运者明显强于不幸者。幸运者通常更外向，更擅长和人打交道。他们乐意结识更多的人，愿意在社交中扮演“磁石”的角色，还尽量和相识的人保持持久的联系。 怀斯曼同时发现，那些相信直觉的人、轻松看待生活的人以及对新鲜事物持开放态度的人往往更加走运，因为这些人更容易创造、注意和把握机会。相反，过于神经质的人却受困于内心的焦虑，过度关注困难和不幸，结果失去了不少良机。 以上研究或许有心灵鸡汤的嫌疑。但是谁也不能否认，有些问题的答案即可以是肤浅的，同时还很正确。既然一个人的思维模式和行为方式必然对外部世界造成影响，那么它们塑造命运的能力再怎么强调也不过分。 其实，心理学家讨论的五个人格维度，综合起来看就是一个人特有的行为倾向。在行为倾向的背后，信念才是驱动力。也就是说，往深处挖掘，运气也好，概率也罢，信念的作用不可忽视。 在我们的生活中，多数情形下，信念都处于隐匿的状态。打个比方，你早上起来洗漱喝牛奶吃面包，拎起挎包出门上班，这一系列琐细的行为，几乎不包含一丝的怀疑。这就是信念隐蔽的作用。你不会疑心牙膏有毒面包生霉，或者出门遭遇雷击，除非你的信念遭遇事实的挑战，例如有人告诉你某某品牌的牙膏氟超标，牛奶中含有三聚氰胺，或者面包里反式脂肪过多，否则你不会花精力去计算坏事发生的概率，来检验信念与事实的符合程度。 信念不仅隐匿，而且牢固。一个球迷可能在心里盘算过一场球赛的诸多胜负可能，但是到了现场，他仍坚信自己热爱的那一方才会赢。一个光线昏暗的夜总会发生火灾，惊慌失措的人往往涌向人群最集中的通道，置就近便利的无人小门于不顾——很可能也是源于“多数人总是对的”这样的信念。 英美的医学统计显示，除了晚期癌症、病毒细菌感染等严重的慢性疾病患者，心脏停跳的人假如救护及时，活过来的概率为16%到18%。在施救得法的情况下，这一概率甚至可以高达38%。死而复生的可能性如此之高，竟然远超想象，就是因为在我们的信念中，死亡乃是注定，所谓“人皆有一死”。 好莱坞明星安吉丽娜·朱莉（Angelina Jolie）为信念与概率的冲突提供了最鲜活的案例。2013年5月14日，朱莉在《纽约时报》网站上发表公开信，宣布为了降低罹患乳癌的风险，她做了双侧乳腺切除。她表示，选择进行这一手术是因为她有家族遗传的基因缺陷。医生预计她患乳腺癌的概率为87%，患卵巢癌的概率为50%——朱莉的母亲就是因乳腺癌在56岁时过早去世。 “当我知道这就是现实时，我决定‘先发制人’，尽可能降低这一风险，因此我决定接受预防性双乳切除术。”朱莉在公开信中写道：“我首先选择了乳房手术，因为患乳腺癌的风险更高，手术也更复杂。”她还说，整个手术治疗过程完成后，她的乳腺癌发病率已经降至5%。 尽管朱莉做了合理的解释，但这则新闻还是在全球范围引发热议，原因就在于大众对运气抱有的传统信念遭到了概率的冲击。事实上，朱莉的决断在西方，特别是美国已经不算新鲜事。早在10年前，我就写到过两位年轻的西方女孩在知晓家族遗传史的前提下，预防性地切除乳腺、卵巢和子宫的故事。与当年相比，我的观念可能有所变化。但现在想起来，那时候我已开始意识到，运气、信念与概率存在错综复杂的关系。
态度决定一切，性格决定命运！知道是谁的名言吗？
罗曼·文森特·皮尔
