黑格尔回答命运
窝窝嘴唇命运，请回答
你好，很高兴帮助你 为你解答问题，疑问 祝你生活愉快，幸福 : 是个幻想青年，满脑子梦想与憧憬，不知实现哪一个梦想才好。您对所有事物都有好奇心，每样事情都懂得一点点，这是您好学的表现。但您必须认清目标，向著一个方向发展，不然只会浪费青春，徒添烦恼。 〖花箴言〗: 当您的梦想仍停留在梦想时，烦恼亦会随之而来。
你认为你能主宰自己的命运吗？35岁以上人回答
很有趣的问题，命运难道只能是天定的吗？我命不由天定。
黑格尔的绝对理念与道德经的道相同吗
虽然黑格尔对中国文化很不以为然（这与在他那个时代的中国在科技人文方面的落后不无关联），他的哲学思路却与两千多年前的中国先哲老子非常接近。在西方，不论是古希腊的哲学家还是古典及现代哲学家所探索的都是包括所谓的终极哲理在内的各种存在着的哲理，哪怕是象海德格尔那样号称是找到了存在本身的特性的讨论也只是把着眼点放在他自认为是终极特性的目标上。在古中国，即便是被认为是中国文化的基础的《易经》所讨论的也是天地万物存在及运作的特性而已。唯独老子和黑格尔与众不同。老子关于道及黑格尔关于辩证逻辑的哲学都非常明确地有一个自在自主不但掌控着宇宙万物的运作而且决定着一切存在的产生与消亡的主体，而他们哲学的根本着眼点不是宇宙万物及其规律而是那个主体的特性及其表现形式。这是一个非常奇妙的巧合。对于黑格尔来说，他显然是受到基督教文化里的Providence概念的影响。迄今为止的中文里还没有一个完全与之对应的概念（这可能也是影响通过中译文研讨黑格尔哲学的读者对于黑格尔的理解的一个因素），刚上网查了一下，谷歌给出的翻译是“普罗维登斯”，显然只是音译而已；而剑桥字典给出的翻译是“天意，天道，天命”，这就与老子在《道德经》中所用的“天之道”一词相接近了。但是，作为黑格尔的辩证逻辑哲学之根本的绝对理念又不完全是基督教文化所说的Providence的意思，因为基督教文化所说的Providence主要指上帝的作为，而黑格尔的绝对理念本身就是他所认为的一切存在背后的主体，因而也就是他的哲学的研究的核心对象。而老子的《道德经》所探讨的根本对象也是道的特性以及道在自然与人类社会的各种表现。他们俩的主要区别有两点：1） 黑格尔的绝对理念具有明确的自我实现的目的。而老子并没有象黑格尔对待绝对理念那样明确地赋予道以自我实现的目的。但是另一方面，从老子所说的“反者道之动”，“道常无为而无不为”中又可隐约感受到道的目的性。更确切地应该说，由于老子没有象黑格尔那样强调发展，因而虽然老子的道具有自主性（道法自然），但是道的目的性却不是老子所关心的议题。2） 鉴于上述的1），黑格尔不很在意对于人的观点行为的说教。这并不等于说他完全不在意人的观点行为，可以说没有一位哲学家会完全不在意人的观点行为。尽管在他看来人的一切观点行为都是绝对理念自我实现过程中的表现（或很多人所误会的所谓存在都是合理的。正确的解译应该是存在的背后都有其原因），但是仅从他对於他人的文章的评论可以看出他非常在意人们的观点行为，黑格尔的传记也证实了这一点，这与他的哲学并不矛盾，根据他的理论，说教和评论本身也是绝对理念运作的一部分，只是他不象古希腊的哲人及老子那样比较侧重说教。相对而言，老子比较重视人的自我目的，因而强调人的自我目的不应与道相违背，这使得老子的理论如同古希腊的哲学那样具有较大的说教成分。
请看过魔法少女小圆和命运石之门的回答。我认为命运石之门有点恐怖，那依照我的想法你看魔法少女小圆恐怖
石头们不恐怖，只是对时间的畏惧，看得会起鸡皮疙瘩
香港黄大仙算命说我是“金钱主宰命运” 求具体解释？如果想回答大仙是骗子就请不要回答了！我要的是真心
其实我想说这句话就是一句死话，任何一个人，包括我，包括乞丐，老师，工人，任何人有了金钱，财富，谁的命运不是自己主宰
为什么那么少人回答我的问题
要么你问的问题太难了，不然就是你问的问题，太简单了，别人懒得回答，当然，也不排除一些别的原因，你应该问一些生活常识或是简单的，或者一些谜语也可以，，。
人家对我说你就是我的贵人 我要怎么回答
俗话说：无功不受禄。 贵人也不是白当的，你可以回问一句：为什么呢？ 问个明白再当贵人不迟，对吗？
有人向你问路,你该怎样回答
通常嘴巴问路知道的一定告诉她。 一般人都会很热心，碰到外地人问路都会很热情，可这份好心和热情往往被可恶的人贩子利用。 有次在路上，一个中年妇女拿着张纸条，操着一口我听不懂的方言问路，当时我留了个心眼没有接纸条，后来在网上看到类似的事件，原来纸条里是含有迷药的，差点被拐卖了！
面对“昨天晚上我梦见你了”，该怎么回答呢？
恩，是么？哈哈，是不是想我了？梦见我干嘛来？难道是你家皇后和太子请我吃饭？哈哈，好期望啊
为什么现在不管怎么回答都得不到优质回答？
我不会有这个问题。但我觉得可能和个人习惯有很大关系。比如你基本上对每个问题都认真回答了，那么直接算优质回答的可能性就大了，当然不排除用户等级或是采纳率等影响，虽然现在看不到采纳率。你可以理解为是程序算法造成的。 我的情况是:只找有把握被采纳的问题然后准确回答且字数达到一定数量。现在每天只回一个问题直接算优质回答。 之前的版本我的采纳率是50%。 问这类问题我就想知道都是怎么对待问题的。是对问题认真负责了还是应付了事。 毕竟通过算法判定回答字数和回答的内容究竟好坏程度如何以及用户数据的分析并不是稀奇技术。
