构建人类命运共同体所蕴含的观点
为什么要构建人类命运共同体？
命运共同体”的外交理念。这既是世界各国人民的共同愿望，也是中国主动承担责任、谋求与世界共同发展的结果。“命运共同体”作为包括中国人民在内的全世界人民的共同愿望和梦想，包含平等互信的新型权力观、合作共赢的共同利益观以及包容互鉴的文明观。长期以来，中国一直在安全、经济和人文等领域践行着“命运共同体”的理念，推动着国际社会的发展和进步，自身也向着“负责任大国”的方向稳步迈进。
构建人类命运共同体思想的内涵
马克思恩格斯有丰富的人类命运共同体思想。他们认为，“只有在共同体中，个人才能获得全面发展其才能的手段，也就是说，只有在共同体中才可能有个人自由”。马克思进而提出了“真正的共同体”思想，“真正的共同体”与“虚假的共同体”相对，“真正的共同体”即共产主义是自由人的联合体、是每个人自由而全面发展的社会。 这是指区域性（国家）人类共同体的思想内涵，你把它扩大到全世界，就是所有人类命运同体的内涵， 毛泽东说，人类诞生以来产生了两种知识，1.自然科学知识 2. 斗争科学知识， 自然科学知识好理解 ，如化学、无力、天文等等 ， 斗争科学知识如政治学、社会学、哲学、经济学等等， 个人与个人之间的斗争，家庭与家庭之间的斗争，家族与家族之间的斗争，国家与国家之间的斗争，而斗争的原动力就是两个字 ，利益 ，世界上各种人类所需资源就像一个巨大的饼，但饼再大，量也是固定的，每个国家或大或小的都占据了这块饼的一部分，想要生存的更好，更强就必须扩大自己所占份额，但饼的量又是固定的，所以想扩大自己份额的唯一方法就是想方设法夺取别人手中的份额，但别人也有同样的想法，所以就造成了战争，所以就有了家的 就有了家族 就有了国家 有了军队 有了外交 等等 随着科技的发展，物质的丰富，全球经济一体化 ，人与人之间少了很多必要的竞争，国与国之间距离不再那么遥远，众多有识之士看到了全球政治一体化的希望，你会发现“构建人类命运共同体”这是近年来各国政治家们口中耳熟能详的词汇，的确，竞争所带来的内耗 是显而易见的，彼此间的相互倾轧，互相伤害，如，各国的军费开支，在国家总支出比例中排名靠前的支出，而全球政治一体，对于整个人类社会带来的益处无疑是巨大的。 所以 ，我认为构建人类命运共同体思想的内涵是对于竞争有一个客观的认知，站在人类整体角度思考人类的未来。
如何理解构建人类命运共同体思想的科学内涵
构建人类命运共同体思想的内涵是：马克思恩格斯有丰富的人类命运共同体思想。他们认为，“只有在共同体中，个人才能获得全面发展其才能的手段。 也就是说，只有在共同体中才可能有个人自由”。马克思进而提出了“真正的共同体”思想，“真正的共同体”与“虚假的共同体”相对，“真正的共同体”即共产主义是自由人的联合体、是每个人自由而全面发展的社会。 中华民族历来追求和睦、爱好和平、倡导和谐，“亲仁善邻”、“协和万邦”，数千年文明史造就了独树一帜的“和”文化。“和”文化“蕴涵着天人合一的宇宙观、协和万邦的国际观、和而不同的社会观、人心和善的道德观” 。 这些优秀传统文化，是中华文明得以传承和繁荣的精神支柱，也是构建人类命运共同体的思想渊源。人类命运共同体等思想观念，以及在此指导下的“一带一路”倡议等实践举措，就是对这些优秀传统文化的创造性转化和创新性运用。 习近平主席在联合国阐述构建人类命运共同体的基本原则时，提出伙伴关系要“平等相待、互商互谅”，文明交流要“和而不同、兼收并蓄”，生态体系要“尊崇自然、绿色发展”，就是对和平、仁爱、天下一家等优秀传统文化创造性转化和创新性发展。
2.结合材料，谈一谈对构建人类命运共同体的理解
人类命运共同体思想是对马克思共同体思想的继承与发展。发展是人类社会永恒的主题，每个人自由而全面的发展是共产主义的基本原则，如今世界处于各国彼此联系和彼此依存的经济全球化时代，“你中有我、我中有你”的命运共同体越来越成为人类需要的模式。人类命运共同体思想的价值诉求，是在真实的共同体中实现全人类的共同发展，这既是马克思主义理论创新的重要成果，也是对当今时代问题的有力回答。 构建人类命运共同体，就要在正确“义利观”指导下，不冲突、不对抗，立足国内，放眼世界，顺应“和平、发展、合作、共赢”的时代潮流，推动建立合作共赢的新型国际关系，这是一种和平绿色的国际发展战略，是一种更加恢宏、高远的国际关系准则。 人类命运共同体为人类发展描绘了蓝图，为推动全球治理变革指明了方向。未来世界的不确定性逐渐升高，而发展是解决一切问题的总钥匙。构建人类命运共同体就是聚焦发展这个根本性问题，释放各国发展潜力，实现世界经济大融合，各国发展大联动，人类成果大共享。
请结合所学知识，围绕"一带一路"和"人类命运共同体
“一带一路”和“人类命运共同体”是中国站在世纪的舞台上，以一个负责人的大国形象，对人类共同繁荣发展提出的命题。 “人类命运共同体”是纲，是目标；“一带一路”是目，是方法。通过“一带一路”的发展，带动中国与世界各国的经贸、文化往来、发展，实请结合所学知识，围绕"一带一路"和"人类命运共同体
中国对建设人类命运共同体做出的贡献
近日有媒体称，中国外交战略在过去五年出现重大变化，从韬光养晦到有所作为，再到积极进取，为构建人类命运共同体贡献了“中国智慧”和“中国方案”
结合一带一路和五位一体总布局，写一篇大学生在共建人类命运共同体中的作用的论文
这尼玛谁布置的题目，大学生毕业连房都买不起，就差点睡大街了，还共建个毛的人类命运共同体，还不如想想怎么多搬点砖，挣点钱娶媳妇吧
建立人类命运共同体，国际关系有什么影响
新型国际关系理论以“人类只有一个地球”和“各国需要长久相处”作为逻辑前提。在此前提下，合作共赢而不是冲突对抗，符合各国长远利益 作为我国扩大对外开放的重大举措和顶层设计，“一带一路”建设要坚持“引进来”和“走出去”并重；要促进基础设施互联互通，突破沿线发展瓶颈 中国将继续发挥负责任大国作用，积极参与全球治理体系改革和建设，不断贡献中国智慧和力量 党的十九大报告呼吁，各国人民同心协力，构建人类命运共同体，建设持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界。习近平总书记高瞻远瞩地提出构建人类命运共同体的重要思想，这是新时代坚持和发展中国特色社会主义的基本方略之一，是我国在全球治理话语体系中独树一帜的重要标志，也是我国为世界和平与人类进步贡献的中国智慧和中国方案。 习近平总书记提出的人类命运共同体思想是古今中外关于世界发展先进思想的集大成者，其内涵极其丰富深刻，这是当代中国外交的重大创新成果，受到国际社会的高度评价和热烈响应，产生了日益广泛和深远的国际影响。 一、将构建新型国际关系作为推动人类命运共同体建设的主要方法 党的十九大提出，世界正处于大发展大变革大调整时期，和平与发展仍然是主题。在这一大背景下，超越零和博弈、你输我赢的思维，推动构建相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系，这是我国外交理论的重大创新，也是对“人类命运共同体怎么建”这个问题提出的具体方案。 新型国际关系理论以“人类只有一个地球”和“各国需要长久相处”作为逻辑前提。在此前提下，合作共赢而不是冲突对抗，符合各国长远利益，是各国在世界上的长久立足之道。特别是在当今时代，人类共同面临的非传统安全挑战明显增加，对国际合作的需求超过历史上任何一个时期，权力冲突很多时候不再是你输我赢，而是各方共输。因此，构建新型国际关系符合时代特征和各国长远利益，是建设人类命运共同体的主要方法。 二、将打造周边命运共同体作为优先方向，实施更加积极主动的周边经济战略 党的十九大报告提出，要按照亲诚惠容理念和与邻为善、以邻为伴周边外交方针深化同周边国家关系。 让命运共同体意识在周边国家落地生根，减少摩擦和冲突，增加合作和交流，有利于减少对我国战略资源的牵扯和消耗，使我国能够聚精会神搞建设、一心一意谋发展，是拓展延伸我国发展的重要战略机遇期，维护国家主权、安全和发展利益的首要前提。 三、将打造“一带一路”命运共同体作为重点任务，关键是加强“一带一路”的机制建设和规则构建功能 党的十九大报告提出，中国坚持对外开放的基本国策，坚持打开国门搞建设，积极促进“一带一路”国际合作，努力实现政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通，打造国际合作新平台，增添共同发展新动力。 作为我国扩大对外开放的重大举措和顶层设计，“一带一路”建设要坚持“引进来”和“走出去”并重，深化双向投资合作；要促进基础设施互联互通，突破沿线发展瓶颈；要加强创新能力开放合作，增强发展新动力；要推动开放合作，完善全球经济治理体系。 下一步，重点通过加强机制建设，增强“一带一路”的规则构建功能，在深化和巩固利益共同体的同时，打造“一带一路”相关利益共享、成本和风险共担的责任共同体，朝着命运共同体再迈出坚实的一步。 立足国际合作高峰论坛，建立“一带一路”常态化组织机制。短期，与“一带一路”沿线部分国家共同推动形成由理事会、秘书处、领导人非正式会议、部长级会议等常设性机制构成的组织基本框架，之后再针对贸易投资便利化、基础设施互联互通、结构性改革等充分体现组织宗旨的热点专题分别成立专门委员会予以推进。中长期，可邀请更多“一带一路”相关国家及发达经济体参与该组织。 基于现有多双边合作协议，打造“一带一路”建设规划协同机制。短期，应立足我国与沿线国家以及国际组织之间签署的既有双边合作战略协议，与合作方分别成立若干常设性工作组，具体负责双方发展规划衔接，共同推动实施一批重大工程项目。中长期，可在“一带一路”国际组织下建立战略对接合作委员会、战略规划高级官员非正式会议等常设机制，专门负责各成员国发展战略以及宏观经济政策协调沟通。 巩固FTA既有成果，构建“一带一路”经贸投资规则。短期看，依托正在积极推进的中国—海合会FTA等自贸区战略，逐步形成“一带一路”相关国家和地区的FTA整体框架，除包括货物贸易、投资、服务贸易、技术壁垒等议题外，应适当加入知识产权、环境保护、基础设施建设、能力建设、产能合作等体现命运共同体理念的议题。中长期看，可借鉴APEC经验，先设立一个类似亚太自贸区的涵盖“一带一路”沿线所有国家的大型FTA，并对其他成员国乃至域外成员国持开放态度，采取渐进方式实现“一带一路”经贸投资规则的有效整合。 整合融资平台，健全“一带一路”融资机制。可推动亚投行牵头，联合多边开发性金融机构、各国对外援助机构及国内开发性金融机构，就利率、项目担保等“一带一路”相关国家融资的相关规则进行深入探讨，逐步形成符合命运共同体理念、契合沿线国家利益诉求的开发性融资规则体系。可在“一带一路”国际组织框架下建立“一带一路”融资联盟。 着眼长远合作与发展，强化“一带一路”安全保障机制。短期，可重点针对类似国际金融危机等外部风险，成立常设性“一带一路”风险预警和防范协调机制，加强对外部风险的及时跟踪和预警，并通过货币互换、经济援助等手段予以有效防控。中长期看，可重点针对沿线国家政治动荡、地缘冲突等内部风险，逐步建立投资者仲裁机制、政策稳定保障机制等风险防控机制，为推进“一带一路”建设提供强有力的安全保障。 四、将构建公正合理的规则体系作为制度保障，核心抓手是推动完善全球经济治理 党的十九大报告提出，中国将继续发挥负责任大国作用，积极参与全球治理体系改革和建设，不断贡献中国智慧和力量。 打造人类命运共同体，需要有效运转的全球经济治理体系作为制度基础。着眼于推动建设人类命运共同体的目标，应按照构建包容联动的世界发展治理格局、开放合作的全球贸易投资治理格局、安全高效的国际金融和市场治理格局的要求，促进全球经济治理体系改革与完善，为构建人类命运共同体提供坚实的制度和规则保障。 坚持共享治理，不断提升新兴经济体在全球经济治理中的地位和影响力。要加强二十国集团机制建设，巩固和提升二十国集团作为国际经济合作的主渠道地位，鼓励和支持新兴经济体和发展中国家借助二十国集团平台更多参与全球经济治理。倡议设立常设秘书处，推动二十国集团实现从短期政策向中长期政策转型，从危机应对向长效治理机制转型，进一步巩固其作为全球经济治理重要平台的地位。倡议设立二十国集团宏观经济政策协调机制、创新政策对话机制，倡议设立二十国集团新工业标准委员会、成员国间技术交易系统，同时继续推动国际货币基金组织和世界银行的份额、投票权改革。 坚持开放治理，进一步巩固全球多边贸易体制。推进多哈回合及诸边协定谈判与落实，积极推动农业谈判的三大支柱（市场准入、国内支持、出口竞争），非农市场准入、服务、发展、与贸易有关的知识产权、规则等的谈判，适时提出中国倡议和中国方案，提高我国在多哈回合谈判中的主动性和创新性。 坚持安全治理，着力构建全球金融安全网络。在全球层面，应在继续推动国际货币基金组织改革的同时，扩大特别提款权规模，提升危机救助能力，完善危机救助模式。加强二十国集团与国际货币基金组织之间的合作，全面深入研判世界主要储备货币发行国的货币政策溢出效应，并在全球应对这类溢出效应中更好地发挥协调作用。区域层面，应推动二十国集团成员建立本币互换网络，增强新兴经济体外汇市场干预能力，避免货币大幅贬值。推动二十国集团完善全球金融基础设施，加强宏观审慎监管，以巴塞尔协定为基础强化金融监管合作。
我国在共同构建人类命运共同体中以什么为动力，以什么为目标
积极倡导建设"一带一路"以及构建命运共同体体现了我国坚持对外开放的基本国策。 中国经济和世界经济高度关联。中国将一以贯之地坚持对外开放的基本国策,构建全方位开放新格局,深度融入世界经济体系。推进“一带一路”建设既是中国扩大和深化对外开
人类命运共同体的理念内涵
人类命运共同体这一全球价值观包含相互依存的国际权力观、共同利益观、可持续发展观和全球治理观。 不同国家和国家集团之间为争夺国际权力发生了数不清的战争与冲突。随着经济全球化深入发展，资本、技术、信息、人员跨国流动，国家之间处于一种相互依存的状态，一国经济目标能否实现与别国的经济波动有重大关联。各国在相互依存中形成了一种利益纽带，要实现自身利益就必须维护这种纽带，即现存的国际秩序。国家之间的权力分配未必要像过去那样通过战争等极端手段来实现，国家之间在经济上的相互依存有助于国际形势的缓和，各国可以通过国际体系和机制来维持、规范相互依存的关系，从而维护共同利益。 人类社会是一个相互依存的共同体已经成为共识。国际社会发生的如1997年亚洲金融危机、2008年国际金融危机等事件，使相互依存现象具有了更加深刻的内涵。在经济全球化背景下，一国发生的危机通过全球化机制的传导，可以迅速波及全球，危及国际社会整体。面对这些危机，国际社会只能“同舟共济”、“共克时艰”。亚洲金融危机后中国把握其宏观经济政策以帮助东盟国家，2008年国际金融危机后二十国集团机制的出现，都是国家之间在相互依存中通过国际机制建设应对国际危机的例证。可以设想，如果国家之间互不合作、以邻为壑、危机外嫁，这些危机完全可能像上个世纪20—30年代的危机一样，引发冲突甚至战争，给人类社会带来严重灾难。 “共同利益”的概念并非从来就有。欧洲君主制时期，国家利益就是君主个人或家族的利益。进入20世纪，国际社会的利益关系曾被描述为一种排他的零和关系，因此利益争夺引发战争是无法避免的。 经济全球化促使人们对传统的国家利益观进行反思。瞬间万里、天涯咫尺的全球化传导机制把人类居住的星球变成了“地球村”，各国利益的高度交融使不同国家成为一个共同利益链条上的一环。任何一环出现问题，都可能导致全球利益链中断。一个国家的粮食安全出现问题，则饥民将大规模涌向别国，交通工具的进步为难民潮的流动提供了可能，而人道理念的进步又使拒难民于国门之外面临很大道义压力。互联网把各国空前紧密地连在一起，在世界任何一点发动网络攻击，看似无声无息，但给对象国经济社会带来的损失却有可能不亚于一场战争。气候变化带来的冰川融化、降水失调、海平面上升等问题，不仅给小岛国带来灭顶之灾，也将给世界数十个沿海发达城市造成极大危害。资源能源短缺涉及到人类文明能否延续，环境污
