性格不决定命运对吗
性格决定命运反方性格不能决定命运
性格是天生的吗？如果是那么性格本身就是一种命运。 如果不是那么就是有某种因素决定了性格。 另，性格相似的人并不是都有同样的命运。 性格有优劣之分吗？ 那么进过监狱的人都是性格不好的？
“性格决定命运”还是“命运决定性格”？？
当然是性格决定命运。性格会直接决定你的对人处事，决定你能得到的机会和能得到的帮助，直接导致命运如何，未来如何 加油↖(^ω^)↗
有关性格决定命运的说说
人生命运无数，性格只是影响命运的最大因素之一，就像意志不坚定的人成功很少是一样的。
性格决定命运太对了
从生理上讲，人类大脑的“版本”仍然停留在石器时代。这样的大脑，比较擅长处理那些古老而具体的问题，比如观察环境、体味人心，又或者权力争斗以及社会交往。但这样的大脑，最难兼容的程序就是概率。说到底，大脑的运转基本上是模式化的，受不了抽象的逻辑、海量的数据。假如有人因此认为，运气跟概率完全是两回事，那也并非没有道理。 美国人约翰·伍兹（John Woods）是一家大型法律咨询公司的资深合伙人。2001年9月11日那天，他刚离开位于纽约世贸中心的办公室不到30秒，第一架飞机就撞向了双子星塔。 这样的好运不止一次地降临在他身上。1993年2月26日，世贸中心遭到爆炸袭击，地下停车场被炸出一个长60米，宽30米的大坑，浓烟直冲云霄。当伍兹从39楼的电梯里走出来，很多人却在下一秒钟困在里头，上下不能，惊恐万分。 更早的1988年12月21日，伍兹架不住同事的邀请，退掉了早就订好的泛美航空机票，去参加公司的一个聚会。结果那架飞机上的200多乘客全部成为洛克比空难的牺牲品。 从概率的角度看，全球有60多亿人，像伍兹这样的幸运，完全可以解释。可是，这种解释，对于伍兹个人来说并没有多大的意思。 从某种意义上来说，运气不可能只是随机事件的结果。概率论者中有一派叫做贝叶斯主义者，他们把概率定义为“在给定所有相关信息的情况下，一个人相信某个事件会发生的程度”，其实就考虑到了运气可能涉及到主观部分——观察者的概率与当事人的概率不是一回事。 心理学家认为除了既定的概率，一个人的运气往往还与他的思维习惯和行为方式密切相关，也就是经常说到的“性格决定命运”。要不然，我们很难解释为什么幸运者好运不断，而不幸者厄运连连。 理查德·怀斯曼（Richard Wiseman）和他的团队历时三年，对400余位志愿者进行了采访、调查和测试，对性格与运气有关的观点进行了验证，结果显示的确如此。 他就人格的“亲和性”（agreeableness）、“尽责性”（conscientiousness）、“外向性”（extraversion）、“神经质”（neuroticism）和“开放性”（openness）等五个维度，对幸运者和不幸者做了量化对比，发现在“亲和性”和“尽责性”这两个维度上，运气好的人与运气差的人没什么区别，但是在余下的三个维度上，二者的差别相当大。 比如“外向性”，幸运者明显强于不幸者。幸运者通常更外向，更擅长和人打交道。他们乐意结识更多的人，愿意在社交中扮演“磁石”的角色，还尽量和相识的人保持持久的联系。 怀斯曼同时发现，那些相信直觉的人、轻松看待生活的人以及对新鲜事物持开放态度的人往往更加走运，因为这些人更容易创造、注意和把握机会。相反，过于神经质的人却受困于内心的焦虑，过度关注困难和不幸，结果失去了不少良机。 以上研究或许有心灵鸡汤的嫌疑。但是谁也不能否认，有些问题的答案即可以是肤浅的，同时还很正确。既然一个人的思维模式和行为方式必然对外部世界造成影响，那么它们塑造命运的能力再怎么强调也不过分。 其实，心理学家讨论的五个人格维度，综合起来看就是一个人特有的行为倾向。在行为倾向的背后，信念才是驱动力。也就是说，往深处挖掘，运气也好，概率也罢，信念的作用不可忽视。 在我们的生活中，多数情形下，信念都处于隐匿的状态。打个比方，你早上起来洗漱喝牛奶吃面包，拎起挎包出门上班，这一系列琐细的行为，几乎不包含一丝的怀疑。这就是信念隐蔽的作用。你不会疑心牙膏有毒面包生霉，或者出门遭遇雷击，除非你的信念遭遇事实的挑战，例如有人告诉你某某品牌的牙膏氟超标，牛奶中含有三聚氰胺，或者面包里反式脂肪过多，否则你不会花精力去计算坏事发生的概率，来检验信念与事实的符合程度。 信念不仅隐匿，而且牢固。一个球迷可能在心里盘算过一场球赛的诸多胜负可能，但是到了现场，他仍坚信自己热爱的那一方才会赢。一个光线昏暗的夜总会发生火灾，惊慌失措的人往往涌向人群最集中的通道，置就近便利的无人小门于不顾——很可能也是源于“多数人总是对的”这样的信念。 英美的医学统计显示，除了晚期癌症、病毒细菌感染等严重的慢性疾病患者，心脏停跳的人假如救护及时，活过来的概率为16%到18%。在施救得法的情况下，这一概率甚至可以高达38%。死而复生的可能性如此之高，竟然远超想象，就是因为在我们的信念中，死亡乃是注定，所谓“人皆有一死”。 好莱坞明星安吉丽娜·朱莉（Angelina Jolie）为信念与概率的冲突提供了最鲜活的案例。2013年5月14日，朱莉在《纽约时报》网站上发表公开信，宣布为了降低罹患乳癌的风险，她做了双侧乳腺切除。她表示，选择进行这一手术是因为她有家族遗传的基因缺陷。医生预计她患乳腺癌的概率为87%，患卵巢癌的概率为50%——朱莉的母亲就是因乳腺癌在56岁时过早去世。 “当我知道这就是现实时，我决定‘先发制人’，尽可能降低这一风险，因此我决定接受预防性双乳切除术。”朱莉在公开信中写道：“我首先选择了乳房手术，因为患乳腺癌的风险更高，手术也更复杂。”她还说，整个手术治疗过程完成后，她的乳腺癌发病率已经降至5%。 尽管朱莉做了合理的解释，但这则新闻还是在全球范围引发热议，原因就在于大众对运气抱有的传统信念遭到了概率的冲击。事实上，朱莉的决断在西方，特别是美国已经不算新鲜事。早在10年前，我就写到过两位年轻的西方女孩在知晓家族遗传史的前提下，预防性地切除乳腺、卵巢和子宫的故事。与当年相比，我的观念可能有所变化。但现在想起来，那时候我已开始意识到，运气、信念与概率存在错综复杂的关系。
性格真的能决定命运吗？
我和你也差不多，但是我觉的这样很好，因为我认为一个人的性格不是我们自己可以改变的，有这样一句俗话：心态决定性格，性格决定习惯，习惯决定命运......为什么这么说，这可能要从性格的定义谈起：性格是人对现实稳定的态度和习惯化的行为方式的总和。 良好的行为习惯构成良好的性格品质，坏习惯构成不良的性格品质。良好的行为习惯和不良的行为习惯对人的未来发展有截然不同的影响，从这个意义上讲，说性格决定命运是有一定道理的。 但是，我认为“性格决定命运”中的“性格”含义是很深广的。它不仅仅是气质倾向，更多的是一个人的个性、情感、素质、修养及人格等的综合体。 实际上一个人的大部分性格在出生前就已经形成了。一个人的性别、血统、出身、智商、天赋、身高及相貌等基本都是由父母决定的。以此为基础，出生后他的父母对他是否关爱，家庭环境是否和谐稳定，父母对他的启蒙教育是否得法，童年生活是否快乐，是否养成了良好的生活习惯，教育环境，工作环境，受教育程度，他所交往的朋友类型，所交往的各种人是哪种圈子，是否有特殊的经历，读过哪些书，个人爱好，婚恋经历和职业生涯是否顺利等等等等。以上这些先天和后天的种种因素造就了一个人现在的“性格”——除了前面提到的个性、情感、素质、修养、人格等，还包括思维方式、行为模式、学习能力、适应环境能力、心理承受力、自我调控能力、意志品质等非智力因素和伦理道德观、价值取向、人生目标、需求层次等等，简单的说就是一个人的父母和他后天的经历以及他所处的外部环境决定了一个人的“性格”，这种“性格”也就基本决定了一个人未来的命运。可很多时候人们把这句话曲解了，狭隘了。“性格”可能会在某一时间某一方面决定成败，但这并不代表他可以决定人的整个命运，人的命运更不会因此而改变。 我毕业前一直天真的以为一个人的命运至少有一般掌握在自己手中，工作多年后发现大错特错。作为一个小小的个人，改变或是改善个人生活可能是容易的，却无法改变所处的生活环境、生存环境。无论什么环境总有它的不完美、不合理、甚至是丑陋、黑暗的一面。人是活在限制中的，除了欲望之外，一个人的学识、能力、智慧甚至想象力等都是有限的，因此命运基本被限定了。
性格决定命运，下一句是什么？
性格决定命运,气度决定格局,细节决定成败,态度决定一切,思路决定出路,高度决定深度,格局决定结局。 转抄网络。
心态决定命运还是性格决定命运？
周围环境影响心态，心态影响性格，命运自己把握，命，天注定，运，看你是不是适时抓住。
习惯决定性格，性格决定命运，什么决定习惯
思想决定行为，行为决定习惯，习惯决定性格，性格决定命运 培根在《习惯论》中的话
性格决定命运吗？倔强的性格好不好？
你相信命运吗？如果相信，就要改了，因为圆滑的性格更适应现在的社会，如果不相信，就不要问啦。
别人对你说性格决定命运态度改变命运的话～是对他人的忠告吗
我们要走的路有着太多的不确定，他人的一句劝诫，自己的一个闪念，偶尔的得与失，都会改变我们命运的走向。
