民事诉讼择日宣判
当庭宣判和择日宣判有什么区别？是不是择日宣判的要重！
当庭宣判就是开庭过程完了就立即宣判，而后再送达判决书，择日宣判是开庭结束后一段时间再宣判同时送达判决书。与轻重无关，通常复杂案件不会当庭宣判的。
刑事案件择日宣判，是什么时候宣判
您好： 一、一审公诉案件 一般情况是会在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。 对于可能判处死刑或附带民事诉讼案件，及有刑诉法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级法院批准，可延长三个月;特殊情况还需要延长的，报最高法批准。 注意：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条规定： 下列案件在本法第一百五十四条规定的期限届满不能侦查终结的，经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定，可以延长二个月： （一）交通十分不便的边远地区的重大复杂案件； （二）重大的犯罪集团案件； （三）流窜作案的重大复杂案件； （四）犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。 二、二审上诉、抗诉案件 符合这两种案件的，一般会在二个月以内审结。 可能判处死刑或附带民事诉讼案件，及有刑诉法第一百五十六条规定情形之一的，经高院批准，可延长二个月;特殊情况还需要延长的，报请最高法批准。 三、最高法受理上诉、抗诉案件的审理期限，由最高法决定。
法庭宣判的择日宣判与择期宣判有什么区别
1、法院宣判的择日宣判和择期宣判是一个意思。都是指的法律上的“定期宣判”。 2、择日宣判和择期宣判的意思都是，法院在开庭审理案件时，当庭不能作出判决，需要庭后经过研究、合议后，再另行确定日期宣告判决。 3、根据刑事、行政、民事诉讼法的规定，法院定期宣判的，应当提前三天通知当事人和其他诉讼参与人，并向社会公告。
天星择日和九星择日是同一回事吗
当然不一样，两个门派的
择日宣判多久出判决书（民事简易程序）
没有明确规定，但法院立案至判决的时间有明确规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
什么是择日的八大吉星
天德月德等。。。要看具体啥事择日。。。
危险驾驶一次开庭择日宣判什么意思
只开一次庭，当庭审理完成后，当庭并不直接出判决，而是过段时间后，法院向被告宣判或者送达文书。 一般会电话让去法院，由法官宣读判决；如果在看守所，会有书记员给送到看守所宣读判决。 依据《刑事诉讼法》 第一百八十一条 人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。 第一百九十六条 宣告判决，一律公开进行。 当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院;定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。
择日 门派 哪个 紫微斗数 五行
是的 看下的
什么是择日学
周易，择日
复旦大学投毒案二审什么时候宣判
【复旦投毒案二审结束 将择日宣判】2014年12月8日23时30分左右，历经逾13小时的审理，复旦投毒案二审结束，法庭将择日宣判。 【林森浩最后陈述：向双方父母亲人道歉】林森浩在最后陈述中说，“在这里，我向黄洋父母亲人及我的父母家人道歉，我希望你们不要因为我成为对立面。如我侥幸能活着出去，我一定会好好补偿黄洋家人。如果我走了，我希望你们都能走出阴影，好好活下去。” 00 [热点]12岁女孩被撬窗抱走杀... | 女子遭电梯夹断头 【检方：不支持林森浩作案动机为"恶作剧"】检方指出，林森浩到案后一直强调作案动机是"恶作剧"，对此检方不予支持。检方强调，林的"恶作剧"、"玩笑"确有相关证据，但他把其作为动机，"我们认为得不出这个结论"，更无法得出林"是为了伤害不是为了杀害"。检方表示，被害人家属多次表达要求维持原判的诉求，且林森浩在上诉中未提供更多证据，综合各因素希望维持原判。 黄洋父母的代理人首先表示感谢，其次希望法庭能公正地对林森浩依法量刑，希望对林森浩维持原判。 【检方回应焦点问题 称林森浩的辩护不能支持】检方对毒物是不是二甲基亚硝胺、对侦查实验笔录和录像质疑等几个焦点问题进行了回应，并表示林森浩的辩护不能支持。除了毒物含量说法不一致，双方对于购买、试验、试验后放置地点等关键情节都能相互印证。 【辩方提出三大疑点】法庭辩论环节，辩护人首先对黄洋父母表示慰问。随后辩护人指出，本案中有三个疑点：①本案中到底是什么毒？标签上贴了N-二甲基亚硝胺，就是这个药吗？②本案中黄洋到底是死于什么？③林森浩到底是故意杀人，还是故意伤害，还是别的？ 【庭审侧记：一场漫长的庭审 】二审中，辩方提出更多质疑：林森浩的行为究竟属于检方指控的“故意杀人”，还是他坚称的“恶作剧”或“玩笑”？林森浩投入饮水机中的二甲基亚硝胺剂量究竟有多少？黄洋喝下的水究竟是否足以致死？新民晚报新民网正持续关注！ 【检方回应同一份尿液检测报告不同】同样是黄洋的尿液样本，“为何一开始上海市司法鉴定科学技术研究所没有检测出，而上海市公安局物证鉴定中心检测出了二甲基亚硝胺”，对此，检方以证人证言称，两个机构使用的检测方法不同，所以检测结果有出入属正常。
